プロジェクト・サイラス・スミスBLOG

世界幻想文学大系　３３
十九世紀フランス幻想短編集
国書刊行会　昭和５８年

---

最近『SF文学』で言及されていたことを機に再読。昔々一度や二度は読んでいるはずなのだが全く内容が思い出せない(*1)ので、新鮮な気持ちで読めた――そして三分の一くらいまで読み進めたところで急激に内容を思い出し、あとは一挙に読み終えてしまった。

これは名作である。評判に偽りなし。ファーストコンタクトもの、あるいは侵略ものの先駆的なマスターピースである。ジュール・ヴェルヌと同時代にこれほど現代的なSFが書かれていたとは驚かされる。舞台を新石器時代末期（青銅器時代初期？）のメソポタミア（？）に設定したのもうまい。

J・H・ロニー兄の素晴らしさを改めて思い知った。もっと読みたいのだが多分大半の邦訳作品はすでに読んでいるかSF的意義は薄いかどちらかなのだ。原文を漁ってみるか…

---

*1 学生時代だったか、ひょっとすると高校生か中学生くらいだったか？　昔は一度読んだ作品は内容も読んだ時期や状況も全く忘れなかった気がするのだが。近年は相当頭が衰えているのかもしれない。『アルジャーノンに花束を』の後半における主人公の気持ちが分かり過ぎて困る。

---

検索用　#非英語圏海外SF

青心社SFシリーズ　１９８２年
安田均編

---

少年時代に一度だけ読んでいたところ、国会図書館デジタルコレクションで閲覧可能になっていたことを機にとても久しぶりに再読してみた。

とても読み応えのある、志の高いアンソロジーであることがようやく理解できた。思えば前回読んだころは全くもって未熟者で本書の良さが何も分かっていなかった――と言うよりほとんど飛ばし読みしかできていなかったのかもしれない。記憶が蘇ってくる箇所がほとんど無かったのである。

『進化した男』：ほとんど覚えが無かった。実にハミルトンの短編らしい、かつパルプのクラシックらしい、アイディアと幻想味が両立した古き良き短編SFと言える。

『星々の轟き』：表題作なのに全く覚えが無かった。なぜ近隣の有望な恒星系にあらかじめ偵察隊を送っておかずに全人類が見切り発車してしまうのかという無粋な突っ込みもしたくなるが、勢いとスケールは見事だ。「世界の破壊者」ハミルトンの面目躍如と言える。

『呪われた銀河』：これも（創元のアンソロジーで復習しているが本書の収録作としては）全く覚えがなかった。これも「暗いハミルトン』の秀作。

『漂流者』：全く覚えがなかった。他のアンソロジーにも入っているはずだが、そこでもうっかりスキップしてしまっていたと思われ、つまるところ実質的に初めて読んだ。大作家ポオが題材とは面白い。また遠未来人の意識が現代人に転送されるという着想は『スター・キング』とも共通しており料理法の違いが興味深い。

『異星からの種』：これも全く覚えがなく、事実上初めて読んだ。素朴ながら独特の物悲しい味わいのある、古き良きパルプSFである。

『レクイエム』：これも全く覚えが無かった。ディティールは紋切型のオンパレードだが、読み進めるにつれ独特の哀愁が伝わってくる秀作だった。

『異境の大地』：唯一はっきりとした記憶があった作品。優れたアイディアのSFであり、おそらく優れた怪奇小説でもある。両立が見事だ。

『プロ』：これも（創元のアンソロジーで復習しているが本書の収録作としては）全く覚えがなかった。今にしてみれば秀逸なメタSFである。

最近の《未来史》復習の流れでやや久しぶりに再読。

やはり良作だ。良きハインライネスクが発揮されている。《未来史》で描けなかった金星の独立というテーマを消化したという意味でも、ハインラインを語る上で意義深い。ハインラインが（勝手な憶測だが）未来史本編よりも遥かにエンジョイして創作できている気配が感じられるのも良い。このテーマが「プロクルステスの寝台」に合わせて書かれるのではなく最善の形で書かれたことを真のハインライン愛読者は喜ぶべきであろう。

例によって邦題(*)がパッとしないのが惜しまれるが、ハインライン・ジュブナイルを重点的に刊行してくれた創元の良き出版活動に賛辞を送りたい。

（再認識したのだが）翻訳者が鎌田三平で、「訳者あとがき」を書いているのも興味深い。私にとっては《デュマレスト・サーガ》の印象が強い人物で、この人のような創元系の職人的翻訳者は本当に翻訳しかしない印象なのだが本書では珍しく作品に関する論評や自らのＳＦ歴を語っている。この人も昭和３０年代・４０年代の児童向け翻訳ＳＦ全集を愛読していた口だと分かって強いシンパシーを覚え、嬉しくなった。

---

*2025/3/29追記　作中にもそれらしい文言は出て来ない。ひょっとすると自衛隊の軍歌の「栄光の旗のもとに」のもじりだろうか？

最近の流れでかなり久しぶりに再読。

ハインライン・ジュブナイルの中では出来の悪い方だと感じていたのだが、どこが良くないのかようやく分かった。主人公に魅力がないことだ。個性なし、葛藤なし、成長なし（知識的・技能的・身体能力的な向上はあるのだろうが）。仮にわずかにあるとしてもそれがプロットと有機的に結びついておらず何の意味もない。

思想的にも疑問がある。宇宙パトロール隊／惑星間パトロール隊は多数の核ミサイル衛星により地球全体に睨みを効かせて平和を守る「超国家的で絶対的な善」として扱われているが、一面的で独善的な自己申告に思える。『栄光の星のもとに』では似たような枠組みが地球連邦（どうやら両アメリカ大陸が世界の残り三分の二を支配しているようだ）による圧制の象徴と断じられていたがその方がまだ納得が行く。彼らが「主として北米出身者から成っている」ことは作中でも述べられているし、本当に不偏不党の正義の味方なのだろうか？　せいぜい特定の勢力にとっての善に過ぎないのではないか？　そもそも万人にとっての善などというものがこの世に存在しうるのか？　実際そうではなかったからこそ未来史の正史ではパトロール隊の働きもむなしく革命や戦争が起きたのではなかろうか（『ガニメデの少年』でもパトロール隊が治安を維持できなくなることが予言されていた）。「監視者を誰が監視するか？」みたいな言葉もちらりとは出てくるが掘り下げが圧倒的に足りないように思える。

着想は必ずしも悪くないし細部には良いところもあるので、駄作というよりは未完成作あるいは失敗作と言うべきだろうか。もう少し慎重に時間と労力をかけて創作して欲しかった。

あと邦題がどうにもパッとしない。どうしてこういうセンスのない中途半端な題名が付けられるのか。ゴードン・R・ディクスンとダブってしまっても構わないから素直に『宇宙士官候補生』とするか、作中の言葉を使って『惑星間パトロール候補生』とでもするか、あるいは本来の題意を気にせずに鬼面人を驚かす類の邦題を創作すればまだしも良かったものを。本書に限らないがハインライン・ジュブナイルが日本で今ひとつ評価されていないのはこの辺にも原因があるのではないか。編集者・翻訳者の責任を問いたい。

---

本作も『ガニメデの少年』と同様、《未来史》に属するとも属さないとも言われるのは興味深いところだ。

肯定的な材料としてはやはりエズラ・ダールクィスト中尉の名前が過去の英雄として度々言及されることだろう。金星の描写や金星人の描写も正史と矛盾しない――と言おうか、これも正史の一部と見なすなら正史の中で最も詳しい。宇宙パトロール（惑星間パトロール）が唯一詳しく描かれるのも興味深い。

しかし本書も『ガニメデの少年』と同様に年代的矛盾が明らかだ。本書は
・冒頭で「現在」が２０７５年であること
・１２章で宇宙パトロール隊が「百年以上」も「平和を守ってきた」こと＝アメリカ・南極・金星の革命も起きていないこと
が述べられるが、２０７０年代は正史だと「もしこのまま続けば」と同時代であり、本書の状況と明らかに矛盾する。

これまた数字の誤りと見なして補正を加え、本書の舞台を２１世紀前半、神権政治成立直前に置くべきだろうか。それとも神権政治が成立しなかったパラレルワールドが舞台だと考えるべきだろうか――そう考えると『ガニメデの少年』と本書はいずれも《未来史》の正史には属さないが相互に同じ世界には属するかもしれない。

ここ最近の《未来史》復習の流れで久しぶりに再読。

やはり面白い。ハインライン・ジュブナイルの中では地味な方だが独特の魅力、深みがある。主人公にも好感が持てる。

さて、本作は《未来史》に属すると言われたり言われなかったりするがどういうことだろうか。

肯定の根拠はやはり「地球の緑の丘」だろう。作中では誰もが知る名曲のようで何度か主人公により演奏されるが、特に１５章では歌唱もされ、「わが生をうけし地球に、いまひとたび立たせたまえ……」という歌詞が『地球の緑の丘』中に登場するものと合致する。

しかし冷静に読むと否定的な材料も見つかる。例えば年代だ。地の文で
(A)ガニメデのテラフォーム開始は１９９８年であること（１章）
(B)ガニメデのテラフォームが五十年以上続けられていること（１２章）
が述べられているので、Bを五十年以上六十年未満だとすると作中年代は２０５０年代頃と考えられる。「もしこのまま続けば」が２０７０年頃とされているので、２０５０年代はバリバリの暗黒時代のはずである。しかし作中世界の情勢はむしろ暗黒時代到来前のように見える。１８章でのポール氏の予見（アメリカや惑星間で戦争・暴動・動乱・革命が起きて惑星間航行が途絶すること）は「かつて一度あったことが再度起きる」というより「まだ一度も起きていないことが初めて起きる」という口ぶりに感じられる。

「帰還しなかった最初の恒星間宇宙船スター・ローバー１号」と「建造中のスター・ローバー３号」の存在が『宇宙の孤児』での設定（２１１９年のヴァンガード号が最初の恒星間宇宙船であること）と矛盾することも気になる。暗黒時代のせいでスター・ローバーの存在が失伝したとも考えられるが…

総合的に見て肯定説よりは否定説に理がありそうだ。肯定説を採るならAかB、もしくは両方の数字に誤記があると見なして補正を加え、年代を『地球の緑の丘』後かつ神権政治確立前に持ってくる必要があるだろう。あるいは中間的な説として、未来史の正史とはパラレル的な世界（ネヘミア・スカダーが神権政治を確立しなかった世界？）と考えても良いかもしれない。